home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 October / EnigmA AMIGA RUN 01 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-10][Aminet 7].iso / Aminet / dev / amos / AMOSL0595.lzh / AMOSLIST / 000030_amos-request@svcs1.digex.net_Fri May 5 12:28:38 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-06-01  |  3KB
  1. Received: from svcs1.digex.net by nfs2.digex.net with SMTP id AA24046
  2.   (5.67b8/IDA-1.5); Fri, 5 May 1995 12:27:36 -0400
  3. Received: by svcs1.digex.net id AA15645
  4.   (5.67b8/IDA-1.5 for amos-out); Fri, 5 May 1995 06:10:40 -0400
  5. Received: from nfs2.digex.net by svcs1.digex.net with SMTP id AA15640
  6.   (5.67b8/IDA-1.5 for <amos@svcs1.digex.net>); Fri, 5 May 1995 06:10:38 -0400
  7. Received: from joyl.joensuu.fi by nfs2.digex.net with SMTP id AA03493
  8.   (5.67b8/IDA-1.5 for <amos-list@access.digex.net>); Fri, 5 May 1995 06:09:19 -0400
  9. Received: from JOYL.JOENSUU.FI by JOYL.JOENSUU.FI (PMDF V4.3-12 #9276)
  10.  id <01HQ58GDBCPC96YMMF@JOYL.JOENSUU.FI>; Fri, 5 May 1995 13:08:57 GMT+2
  11. Date: Fri, 5 May 1995 13:08:55 GMT+2
  12. From: JOKIVUORI@JOYL.JOENSUU.FI
  13. Subject: Re: Amos future
  14. In-Reply-To: <Pine.HPP.3.91.950504103847.9555B-100000@mpih17>
  15. Resent-To: bcollin@mpi.nl
  16. To: Branko Collin <bcollin@mpi.nl>
  17. Resent-Cc: amos-list@access.digex.net
  18. Cc: Amos Discussion List <amos-list@access.digex.net>
  19. Message-Id: <Pine.3.89.9505051327.A555888903-0100000@JOYL.JOENSUU.FI>
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  22. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  23. Status: RO
  24. X-Status: 
  25.  
  26.  
  27.  
  28. On Thu, 4 May 1995, Branko Collin wrote:
  29.  
  30. > As far as we know (pluralis discussionlistis) Amos development by 
  31. > Europress has stopped completely. Several groups and persons of this list 
  32. > have plans to take it -within legal bounds- a step further. Michael 
  33. > Sikorsky is working on what-used-to-be-called-MARP, a project to replace 
  34. > all Amos commands with C functions, so that an Amos programmer could 
  35. > switch easily to C (and C programmers would not have to plough through 
  36. > numerous manuals just to open a screen). The Amos Development Team (of 
  37. > which the members are?) are working on a completely new Amos-like but 
  38. > less buggy language.
  39.  
  40. Ok...lets wait.....
  41.  
  42. > > Is there any hope for my AmosPro and A1200? :)
  43. > > 
  44. > 
  45. > In what sense? They are not disfunctional at the moment, are they? You 
  46. > can program with them, cannot you?
  47.  
  48. Ofcourse i can....still, update for AmosPro2.0 would be great... 
  49.  
  50. > > I bet you all have heard that Blitz2 is fast....thats not true.
  51. > > Bobs are fast in Blitz2 but calculations are very slow, 2-5 times
  52. > > slower than AmosPro+Compiler. 
  53. > > 
  54. > 
  55. > We have covered this subject before on this list. I guess the fact that 
  56. > both languages are popular means that both languages have their strong 
  57. > points.
  58.  
  59. Havent seen them, because i'm new on this list....
  60. btw. i have nothing against Blitz2....just testing it....
  61.  
  62.  
  63. Jari Jokivuori
  64.